Wujek Wladek

to nie zaden Otzi tylko wujek Wladek ktory zaginol po wielkich baletach pare lat temu. Chlopa widocznie ponioslo po pijaku i tam skonczyl swoj zywot. Teraz wielka wrzawa, juz z rodzina staramy sie o dobrego adwokata bo chcemy aby Wujas spoczol na wsi u nas gdzie wszystkie leza.Mamy tyz zamiar powiadomic IPN aby wyjasnili tajemnicza strzale oni napewno cos znajda przecie Sikorski to nic z takim odkryciem.

nauka=teizm

Czy kosmos powstal z haosu? Nie

Rzeczywistosc poza Big Bang miala absolutnie najnizsza entropie ( absolutnie najwyzsza doskonalosc). Od Big Bang entropia kosmosu nieustannie wzrasta. Nieustannie rowniez wzrasta haos kosmosu. Aby niewyobrazalny chaos niewyobrazalnej ilosci czasteczek podstawowych mogl utworzyc sekwencje wydarzen wzdluz osi czasu dlugosci 13.7 miliardow

lat – niezbedny jest attactor chaosu czyli Transcedencja Boga.

Czy Nauka=Ateizm? bogini losowość+bóg przypadk.

Ideologiczni ateiści nie mogą pojąc swojego najtragiczniejszego blędu LOGICZNEGO, to znaczy przekonania , że ATEIZM = NAUKA.

Ubrali to w ładne piórka pseudometodologii naukowej (stworzonej na potrzeby ateizmu), która mów „dopóki przyczyny naturalne wyjasniaja zjawiska nie wolno się odwoływać do zjawisk nadnaturalnych”. W sumie sama idea jest OK,ale juz jej interpretacja NIE. Ponieważ kiedy uczeni zaczeli się natykać na coraz więcej niewyjasnialnych zjawisk przyrodniczych (brak wyjasnien roznych zjawisk fizycznych,biochemicznych,biologicznych itd.),czy to za pomocą dostępnych narzędzi,czy modeli teoretycznych, to i tak zaczeli pokładać wiarę w potęgę ludzkiego umyslu i w potęgę ludzkich mozliwosci, a co najtragiczniejsze w potedze przypadku i losowości, ktore są sprzeczne z ludzkim doswiadczeniem . Krótko mówiąc w nieopartą na zadnych obserwacjach i doświadczeniach ogólną hipotezę SAMOdziejsta! W ten sposob stworzyli wlasna wiare, wlasnego boga i wlasna metologie. Zaczeli glosic,ze tego czego nauka mimo usilowań nie nie jest w stanie wyjaśnić współcześnie (np. jak powstalo w wyniku SAMOdziejstwa zycie) stalo sie z pewnością dawno,dawno temu, za gorami za lasami,,,,albo, ze z pewnoscia naturalistyczna nauka wyjasni to kiedys, Tak wiare nadzieje, zastapili wiara i nadzieja, ale bez nadziei….

A LOSOWOSC I PRZYPADEK W WYJASNIENIACH NAUKOWYCH?:

Jacques L.Monod napisał kiedyś: „Czysty przypadek, jedynie przypadek, całkowita, lecz ślepa wolność [znajduje się] u samego korzenia wspaniałej budowli ewolucji. (…) Człowiek nareszcie wie, że jest sam w obojętnym ogromie Wszechświata, z którego wyłonił się na skutek przypadku

„Jeżeli personifikuje się ‚przypadek’, mówiąc o nim jak o sile sprawczej, (…) to w sposób nieusprawiedliwiony zamienia się pogląd naukowy w koncepcję na poły religijną, mitologiczną” — zauważył biofizyk Donald M.MacKay. W podobnym duchu wypowiedział się Robert C.Sproul: „Ponieważ nieznaną przyczynę już od dawna nazywa się ‚przypadkiem’, ludzie zaczynają zapominać, że właśnie taki sens nadano temu słowu. (…) Dla wielu osób założenie: ‚przypade to nieznana przyczyna’, zamieniło się w przeświadczenie, że ‚przypadek jest przyczyną'”.

oszukujesz

> Tamten obraz przedstawia rozkład ciemnej materii w skali od galaktyk

> do gromad galaktyk, wydedukowany na podstawie soczewkowania

> grawitacyjnego, obserwowanego przez teleskop Hubble’a!

Wielokrotne obrazy wynikają z ustawienia

galaktyk eliptycznych na linii obserwacji.

Typowe przykłady:

en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_lens

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/Gravitationell-lins-4.jpg/225px-Gravitationell-lins-4.jpg

Widzisz to skupisko eliptycznych galaktyk w centrum?

Tak samo jest w innych przykładach, w których ‚odkrywają’ gigantyczne ilości ciemnej materii.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/CL0024%2B17.jpg/230px-CL0024%2B17.jpg

Ten domalowany komputerowo ring dookoła jest zbyteczny – widzisz co tam stoi w centrum?

Re: 45 lat? Niemożliwe…

trochę przesadzasz z tą średnią, być może taka długość życia jak dzisiaj była możliwa, jednak warunki w których żyli były bardzo ciężkie i niewielu ludziom udawało się dożyć takiego wieku. Zwróć np. uwagę choćby na długość życia faraonów egipskich i innych władców z Azji czy później z antycznej Grecji, z czasów gdy mamy już zapisy dynastyczne. To też jakieś 4 tys lat temu

Re: Pomruku,dlaczego mnie oszukales?

Alez nie oszukałem, na szczęście! Tamten obraz przedstawia rozkład ciemnej materii w skali od galaktyk do gromad galaktyk, wydedukowany na podstawie soczewkowania grawitacyjnego, obserwowanego przez teleskop Hubble’a! W tej skali nadal przyjmuje się, że obserwowane efekty grawitacyjne są efektem oddziaływania grawitacyjnego ciemnej materii! Natomiast „modyfikowana grawitacja” MOND wysuwa sie na plan pierwszy przy tłumaczeniu obiegu gwiazd wewnątrz pojedyńczej galaktyki, to mniejsza skala. Podkreślam jeszcze raz, ze najprawdopodbniej pełny obraz Wszechświata będzie wymagał uzwględnienia i tego i tego – i wymusi na nas koniecznosć nowocześniejszego opisu grawitacji i zmusi do wyjaśnienia, czym jest „ciemna materia”.

Nawiasem, nawet gdybym się grubo mylił, Dark Matter to była tylko mrzonka, , to działałem w dobrej wierze, według swojej „najlepszej wiedzy”, nigdy bym Ciebie świadomie nie oszukał, no co Ty! Już taki nie jestem!

Re: Ateizm=Nauka

nihil-istka napisała:

> Nicosc to tylko nieistnienie wszystkich elementow Kosmosu.

To może i by zrozumieli, nie mogą pojąc swojego najtragiczniejszego blędu LOGICZNEGO, to znaczy przekonania , że ATEIZM = NAUKA.

Ubrali to w ładne piórka pseudometodologii naukowej (stworzonej na potrzeby ateizmu), która mów „dopóki przyczyny naturalne wyjasniaja zjawiska nie wolno się odwoływać do zjawisk nadnaturalnych”. W sumie sama idea jest OK,ale juz jej interpretacja NIE. Ponieważ kiedy uczeni zaczeli się natykać na coraz więcej niewyjasnialnych zjawisk przyrodniczych,czy to za pomocą dostępnych narzędzi,czy modeli teoretycznych, to i tak zaczeli pogladać wiarę w potęgę ludzkiego umyslu i mozliwosci,a co najtragiczniejsze w potedze przypadku i losowości, ktore są sprzeczne z ludzkim doswiadczeniem . W potege SAMOdziejsta! W ten sposob stworzyli wlasna wiare,wlasnego boga i wlasna mitologie. Zaczeli glosic,ze tego czego nauka nie wyjasnia dzisiaj stalo sie dawno,dawno temu, za gorami za lasami,,,,albo,ze z pewnoscia naturalistyczna nauka wyjasni to kiedys, Tak wiare nadzieje, zastapili wiara nadzieja bez nadziei.

45 lat? Niemożliwe…

Przecież w tamtej epoce ludzie żyli 20 lat, no góra 25. Tak twierdzą przynajmniej ci, którzy wierzą w ewolucję i nauki pokrewne. A to nie jest prawdą – ludzie 2, 3 albo 5 tysięcy lat temu żyli też średnio po 70-80 lat. Jedyne, co zaniża statystykę, to wielka śmiertelność niemowląt i dzieci. Ciekawe ilu lat dożyłby Oetzi, gdyby ktoś go wcześniej nie ustrzelił.



Bis dass der Tod uns scheidet, hört sich schon lange nicht mehr wie ein Versprechen. Es ist eine Drohung. / „Dopóki śmierć nas nie rozdzieli” od dawna już nie brzmi jak obietnica. To groźba. (2010) „O, tempora! O, mores!” – Cyceron (106 p.n.e – 43 p.n.e)

Re:Co jest naukowe.

pomruk napisał:

> noveyy777 napisał:

> >Nie bo on POWSTAL w momencie ,gdy ruszyl czas.

> Nie powstał z tej prostej przyczyny, że nie istniały dwie chwile: wczesniejsza,

> gdy czegos nie było i późniejsza, gdy już było. Możliwe, że chcesz rozszerzac

> znaczenie słowa „powstal” ale Co co? By zaciemnieać sytuację?

> >Czas sie moze zaczac tylko od ja

> > kiegos punktu, ktory sam czasowi nie podlega ,a moze wylac ta rzeke czasu

> .

> Te i dalsze zdania to już słowolejstwo a nie nauka.

A to dlaczego, bo ty tak twierdzisz?

> >Faktem jest ,ze hipoteza SAMOdziejstwa i Boga

> > maja rownouprawniony status pod względem treści.

> Hipoteza Boga w ogóle nie jest hipotezą naukową.

A hipoteza SAMOdziejsta jest naukowa?

O to co było PRZED WIELKIM WYBUCHEM????? A ten problem NIE PODDAJE SIE ZADNEJ

NAUKOWEJ WERYFIKACJI, wię poznanie mistyczne jest w tym przypadku dobre jak

kazde inne. Rozumiesz manipulatorze??? Rozumiesz ,ze nie znajdziesz w tym

przypadku (ani nigdnie indziej) zadnej przykrywki pseudonaukowej, którą

będziesz mógł zaprzęgać do walki z religią?

pl.wikipedia.org/wiki/Wielki_Wybuch



Co było przed?

Z punktu widzenia modelu standardowego Wielkiego Wybuchu i klasycznej

(niekwantowej) teorii grawitacji nie można mówić o okresie „przed” Wielkim

Wybuchem, jako że Wszechświat powstał w momencie Wielkiego Wybuchu. Przed Big

Bangiem nie istniał ani czas, ani przestrzeń, ani materia.”

> > Tak nauka nie dziala, teoria naukowa (wg. naukowej metodologii) ma się op

> ierać

> > na gromadzeniu testowanych hipotez,a nie aktów wiary):)

> FGzdzie widzisz akty wiary w kosmologii współczesnej? Usiłujesz zatrzec granicę

> między racjonalizmem a jego brakiem?

Widzę wiarę. W hipotezie SAMOdziejstwa i nie udawaj ,ze nie wiesz o co chodzi po tym,jak to lopatologicznie zaprezentowalem wyzej. Powolujesz sie bezmyslnie na pseudofilozoficzna metodologie ,ktora zostala stworzona nie dla obrony czystosci metody naukowej,ale dla potrzeb wojujacych ateistow, ontologicznych fanatykow,takich jak Dawkins.

Gosciu nawet nie wiem jaki jestes komiczny powolujac sie na ta pseudometodologie tym czasem, gdy ja wlasnie pokazuje jej nierealne poddastawy. Zachowujesz sie jak zaklety i w dalszym ciagu powtarzasz swoje zaklecie „nauka usuwa Boga ze swery rzeczowej dyskusji”. Tym samym nie czynisz przysługi nauce,a tylko zaprzegasz ja do walki z religia, przypisujac swiadectwo,ktorego ona nie daje. Uwazaj chlopie,uwazaj,bo czlowiek „bedzie rozliczony z kazdego nieuzytecznego slowa, ktore wypowie”..