petrucchio napisał:
> To zajrzyj i odpowiedz.
>Jeszcze raz powtaqrzam: twoja broszka. Ty stawiasz tezę, ty dowodzisz.
>Skoro taki z ciebie demograf od „niezbitych metod” i ta
> k świetnie modelujesz dynamikę populacyjną Australii i Nowego Świata (obszarów,
> dla których dane paleodemograficzne są trudne do uzyskania) na podstawie obser
> wacji fusów z kawy …
Nieprawda. Nie ma podstaw,zeby sadzić,ze było inaczej niz zaraz po przybyciu Europejczyków, którzy zastali tam oceany bizonów. A wczesniej było wręcz cudowniej. Istne Eldo Rado.
>(bo do tego się sprowadza ekstrapolacja wątpliwych uogólnień
> Diamonda), to przestań robić uniki i odpowiedz wprost.
Nie są to zadne „watpliwe uogólnienia”, przynajmniej dopóki tego nie dowiedziesz, zamiast na okragło produkować te same ogólniki.
>Pytam o kontynent, któr
> ego historię dobrze znamy, a w szczególności mamy całkowitą pewność, że ludzie
> (niektórzy znani z imienia) żyli tu 2000 lat temu. Dysponujesz twardymi danymi
> i nic nie musisz zgadywać. No, powiedz: co twoje teorie demograficzne przewiduj
> ą w tym przypadku?
Nie: ty napisz najpierw o co ci chodzi i jaka jest istota twojej argumentacji. W ciuciubabke, to się możesz bawić ze swoimi dziećmi:)
pozdrawiam.