Ja też Gorąco polecam!

petrucchio napisał:

> Nie podobał mu się katolicyzm Millera, nie jego rozumienie biologii.

> Mnie absolutnie wisi, w co Miller *wierzy* (o ile nie myli wierzeń z nauką, a n

> ie myli ani trochę)…

Millerem zajmę się w jednym z kolejnych artykułów, ale to dopiero w przyszłym roku (kolejka). Behe juz na nim suchej nitki nie pozostawil, ale Polacy mało o tym wiedzą. Temat Millera będzie tez opmowiony przy okazji kolejnego artykułu. Narazie odbój, widzisz „nawet robienie zrozumialych dla was obrazkow” zawiera duzo czasu i kosztuje wysilku.

> nie jestem ateistycznym radykałem i mam takiego uczulenia

> na religię, jak Coyne albo PZM. Podziwiam natomiast zdolności popularyzatorskie

> Millera.



Przekręty tych dwóch panów omówiłem. Namiary dostałeś.

> Nie tylko katolicy potrafią akceptować ewolucję. Dobżański był dobrym prawosław

> nym chrześcijaninem, natomiast odrzucanie ewolucji uważał dosłownie za bluźnier

> stwo — posądzanie Boga o to, że sfabrykował dowody na coś, czego nie było.

1)Juz dyskutowaliśmy o Dobrzenskim. Nie masz bliższej „rodziny”, musisz powoływać się na „antyki”? Moze zeby obalac IP wnioskowany z biologii molekularnnej zaczniesz powoływać się na Erazma Darwin?;-)

Jeżeli juz piszesz o „dowodach” na ewolucję, to lepiej zacznij opisywac te „dowody”, ponieważ nie ma o czym dyskutować. Zacząłeś juz dyskutować na dawnym poziomie,jeszcze tylko doszlifuj poziom merytoryczny,a zlego slowa nie przeczytasz z mojej strony (i twoja wiara nie ma tutaj zadnego znaczenia).



Wprowadzilem poprawki (filmiki zrozumiale dodalem)



skroc.pl/8b40

8b40.skroc.pl

http://bioslawek.files.wordpress.com/2011/09/numer7.png?w=763&h=633