Re: Fuzja centryczna u czlowieka.

> > > – przyczyna takich a nie innych zwierząt na wyspach oceanicznych

> > ????

> > U Coyne, Dawkinsa(chyba) i nawet u Darwina jest o tym rozdział.

>

> „Chyba”–to jest wlasnie KUPA o której pisałem wcześniej.

Nie pamiętam czy był tam rozdział(chodzi mi o książkę „Greatest Show on Earth”) o tym, a nie ma książki pod ręką.

> NIE MA zadnego DOWODU ,ze taka fuzja zaszla u naszego malpiero przodka. KPW ?

To nie chodzi o to, czy fuzja zaszła u małpiego przodka tylko o to, że mieliśmy małpiego przodka.

Co mają rysunku Haeckla do genów żółtka to pewnie tylko ty wiesz. W linku który podałeś słowo żółtko się nie pojawia.

>> Jeżeli organizmy zostały zaprojektowane nie istnieje żadna obiektywna przyczyna

>> aby można było je w jakikolwiek sposób sensowny i spójny pogrupować.

>A to dlaczego ?

Ja nie znam takiej przyczyny i nie słyszałem, żeby zwolennicy ID jakąś zaproponowali. Wiem za to, że można bez problemu zaprojektować rzeczy których nie będzie można sensownie i spójnie pogrupować. To częsta cecha rzeczy zaprojektowanych przez człowieka. Jeżeli próbujesz przez analogię wykazywać, że organizmy zostały zaprojektowane bo mają część cech rzeczy zaprojektowanych przez człowieka to powinieneś tez wyjaśnić dlaczego innych cech charakterystycznych dla projektu nie mają(już zresztą pisałem o tym czym charakteryzuje się projekt).

Jeżeli definiujesz „projekt żywego organizmu” w taki sposób, że pozbawiasz go cech które mają rzeczy zaprojektowane przez człowieka to w tym momencie twój „projekt żywego organizmu” nie ma tych samych cech co „projekt stworzony przez inteligentnego człowieka”.

W tym momencie twoja argumentacja, że twój projekt też jest wynikiem inteligencji traci na mocy bo definicję projektów nie są ze sobą spójne.

> Juz pierwszym zadaniem Adama jakie dostal od Boga było nadanie nazw róznym zwierzętom.

Nadanie nazw różnym zwierzętom to nie to samo co systematyka. Raz piszesz on Adamie(zakładam, że w znaczeniu pierwszy człowiek) raz a małpim przodku człowieka. Zdecyduj się bo to jest wybór albo jedno, albo drugie.

>>Jeżeli gdzieś istnieje jakiś dowó

>> d na oddzielne powstanie, zaprojektowanie różnych organizmów w taksonomii powin

>> no to być widoczne.

>I jest to widoczne i ja wcią o tym pisze.

Gdzie w taksonomii np. kręgowców jest to widoczne?

www.youtube.com/watch?v=_r0zpk0lPFU

> Ta wiedza jest zbędna,wystarczy obserwacja projektu. Kola w rowerach i samochodach nie

> dowodza ewolucji samochodow od rowerow.

Rowery i samochody się nie rozmnażają. Rower służy projektantowi. Kiepska analogia.

> jak byś wyciągną odpowiednie wnioski

Załóżmy, że nie wyciągnę „odpowiednich” wniosków. Będę akceptował TE i inne odkrycia naukowe(z których z pewnością część jest błędna – to urok nauki). Jakoś to wpłynie na moje życie?



No one should be disqualified from their office for their religion. Even the funny one. Like all of them.