Re: Nie dyskutujemy o Arce Noego!

> Dyskutujemy o biologii molekularnej.

Może ty dyskutujesz. Ja nie jestem biologiem i nie mam możliwości zweryfikowania twoich opinii. Mogę tylko wskazać oczywiste błędy typu „wygląda na zaprojektowane więc zostało zaprojektowane” lub braki w podstawowych definicjach.

Z tego co wiem to Miller, Behe, Coyne, PZ Myers czasami odpowiadają na maile więc zbierz swoje najlepsze argument i spróbuj dyskutować z nimi. Tutaj wracamy do tematu jak powinno się uprawiać naukę. Twoja postawa: wrzucę na jakiś forum kilobajty tekstu z dziedziny która rozumie promil ludzi okraszone masą obrazków nie ma nic wspólnego z uprawianiem nauki.

Ma za to dużo wspólnego z nawracaniem. Podobną taktykę stosują świadkowie Jehowy. W ich ulotkach tez jest dużo tekstu(tylko łatwiej go zweryfikować) – wszystko nastawione jest na zrobienie wrażenia na czytającym, tutaj nazwisko profesora, tam cytat, tam trudne słowo typu rybosom, helisa, rna. Jak ktoś nie wie jak uprawia się naukę może się nabrać.

> Na tematy religijne mozemy sobie podyskutować prywatnie.

Skoro temat arki poruszyłeś na pl.sci.biologia to myślałem, że to też temat „naukowy”:)



No one should be disqualified from their office for their religion. Even the funny one. Like all of them.