Re: TT

Na Twoją wątpliwość odpowiada – jak mniemam – TT czyli stare dobre Tw. Talesa

Slusznie, ale ani Talesz z Milmetu, ani Sedes z Bakielitu na to moje watpliwosci nie odpowiada. Z podobienstwa trojkatow wyjdzie stale odchylenie, niezalezne od predkosci czy nawet od przyspieszenia, poniewaz jest to zaleznosc wylacznie geometryczna.

Stąd niezmienniczość (w układach inercjalnych wiązka lasera nie „obwisa” nagle ni stąd ni zowąd – chyba, że przelatujesz akurat obok czarnej dziury 😉

No wlasnie 🙂 Co wiec mierzyl ten rosjanin? Wychodzily mu jakies elipsy kreslone przez plamke lasera….

Inaczej w układach nieinercjalnych, gdzie – jak mam wrażenie – pozwala to na pomiar przyspieszeń i – jak niejasno kojarzę – znajduje zastosowanie np. w optycznych układach żyroskopowych.

W opisany sposob wiazka swiatla ugnie sie pod wplywem przyspieszenia. STW o tym mowi i praktycznie stawia znak rownosci miedzy przyspieszeniem i grawitacja. Jednak nie przewiduje zadnych odchylen tylko ze wzgledu na predkosc (nieistnienie Eteru).

Zyroskop optyczny nie mierzy odchylenia swiatla. Bylby taki pomiar niemozliwy chocby z racji korzystania z swiatlowodow w tych urzadzeniach. Swiatlo jest „zamkniete” w linii transmisyjnej. Zasada dzialania takiego zyroskopu jest dosc prosta; Promien lasera dzielony jest na dwie wiazki krazace w swiatlowodowym pierscieniu w przeciwnych kierunkach. Nastepnie laczy sie ponownie te wiazki. Jesli wystepowal obrot zyroskopu to wiazki swiatla „rozjada” sie fazowo – tak jak spodziewanano sie w doswiadczeniu Michelsona Morelya – da sie zmierzyc ich interferencje (efekt Sagnaca)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/Sagnac_interferometer.png

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/c8/Ring_laser_interferometer.png

cheers



Certified P.E.B.K.A.C* Technician.

* Problem Exists Between Keyboard And Chair…