Piotr Gąsiorowski jest uparty jak male dziecko nie chce zrozumieć, że jak się wolniej idzie, to się pózniej zajdzie do celu. Nie rozumie ,ze jak się nie ewoluuje,lub wolniej ewoluuje, nie zmienia wcale,lub zmienia w cos innego, to mimo uplywu czasu pozostaje się takim samym, lub zmienia sie wolniej. Tempo mutacji, a więc i ewolucji można przyrównać do marszu przez eony czasu przy rownoczesnym zmienianiu sie w jakims sensie. Dobra analogia jest proces starzenia się. Ludzie zyja jakis okreslony czas i podczas tego okresu proces starzenia posuwa sie do przodu. Tak ze po 70 latach h.sapiens jest z reguły tak stary , że po prostu umiera.

A co by było, gdyby procesy powodujace starzenie się przebiegały o połowę wolniej? Wóeczas człowiek w wieku 70 lat byłby o polowę starszy niż zwykle. A co by było, gdyby człowiek wogóle się nie starzał? Wowczas h.sapiens w wieku 70 lat byłby taki sam, jak 70 lat wcześniej.

Ewolucja jakiegoś gatunku, to znaczy stopniowy proces transformacji na przestzeni czasu, można przyrowniać do procesu starzenia. Jezeli jakis organizm ewoluje z tempem, ktore pozwoli mu sie przeistoczyc w inny gatunek w normalnym tempie, to przistoczy sie w ten inny gatunek po „70 latach”. Jeżeli tempo ewolucji spadnie o trzy razy, to organizm ten bedzie się ,mimo upływu czasu, trzy razy wolniej przeistaczał. Tak ze gdy minie te „70 lat” ten organizm będzie o 3 razy mniej przeistoczony w inny gatunek niz normalnie.



Teraz kiedy odkryto ze h.sapiens mutuje o 3 razy wolniej, przy fakcie, ze eukarionty charakteryzuja sie takim samym tempem mutacji, oznacza , ze „wspólny przodek przodka h.sapiens i szympansa” doszedł do swojego celu, to znaczy stał sie „wspólnym przodkiem szympansa i h.sapiens” 3 razy pózniej. Nie 6000.000 lat temu,lecz 2000.000 lat temu. Czy aż tak ciezko to pojąć Panowie ewolucjoniści? Czy Piotr Gasiorowski tego nie pojmuje, czy nie chce tego faktu przyjąc do wiadomości ? Nie przyjmuje do wiadomości,że ten „wspólny prdzodek przodka szympansa i h.sapiens” spóznil się na seans ewolucji h.sapiens?

petrucchio napisał:

> > Na pl.sci.biologia to wrzucam.[/b]

>

> Wrzucaj sobie, gdzie chcesz. Śmieci to śmieci, nawet jeśli wrzucisz je do salon

> u zamiast do kontenera.

Wiesz, kiedyś, za czasów kiedy umarl Karol Sabath, potrafiłeś zachować się inaczej, przyznać do błedu. Teraz dostałeś jakiejś intelektualnej cieczki, jakiegoś ADHD. Co ty chcesz mieć zawsze rację? Tak się nie da Piotrze!

> Dałem ci szansę, żebyś mógł się honorowo wycofać z błęd

> nego rozumowania, a ty z niej nie skorzystałeś.



Przepraszam-którego konkretnie błedu ? Przcież nawet nałe dziecko potrafi zrozumieć, że jak ktoś się nie starzeje (nie ewoluuje w coś innego), to nawet za 6000.000 lat będzie takim samym młodzieńcem. Jezeli np. szympanse się nie zmieniają, to nawet po 6000.000 lat bedą takie same. Jeżeli „przodek wspólnego przodka szympansa i h.sapiens” przeistaczał się w tego „wspólnego przodka” trzy razy wolniej, to znaczy , że w końcu przeistoczył się w niego trzy razy pózniej niż myslano, nie 6000.000 lat temu (bo to by było szybciej nie pózniej) lecz 2000.000 lat temu. Czy to takie trudne Piotrze,czy może tak trudno sie przyznac do zlego zrozumienia?

>Jeśli dodatkowo musisz się komp

> romitować na usenecie, to twoja sprawa i twój masochizm.

Dla prawdy mogę się nawet kompromitować. A podejrzewam ,że nawet stanąc pod murem. I tym się róznimy Piotrze.

pozdrawiam i zwalniam z obowiazku dalszej dyskusji.